范文网
网站首页 | 范文大全 | 优秀范文 | 工作报告 | 总结范文 | 工作计划 | 党团范文 | 工作小结 | 自我鉴定 | 心得体会 | 合同范本 | 策划书 |
您的位置:首页 > 范文大全 > 书信 > 中国电信和中国联通是如何垄断宽带市场的?中国移动没有垄断吗? 正文

中国电信和中国联通是如何垄断宽带市场的?中国移动没有垄断吗?

〖来源:www.246ent.com〗
〖时间:2016年11月03日〗〖

篇一:中国电信和中国联通是如何垄断宽带市场的?中国移动没有垄断吗?

看了今天的新闻,这事是真的吧?

谅解、支援和友谊,比什么都重要。――毛泽东
最新评论
    吕奕志发表于2014-04-10 14:24:17.000000国有七大垄断行业,只有运营商年年降价,年年进贡,尼玛还来查垄断。就宽带质量来讲,电信和联通的质量没话讲,如果说两家联合垄断的话绝对是扯蛋。丫怎么不说移动在2G业务上垄断呢,年年价格战,还只此一家别无分店。剪光缆的事情谁做还不知晓呢,三十六计读多了,苦肉计谁不会。熊胜静发表于2014-04-10 11:47:57.000000国资委的三儿子,一起分一块大蛋糕而已。固网市场因为历史原因就是电信和联通线缆和资源丰富,移动只是无线站和用户数(也仅仅是2G)有优势。方邦茂发表于2014-04-10 10:00:37.000000在08年后的电信整体整顿合并之后,联通与网通合并,保留联通品牌,吃进固网业务,放弃CDMA业务;电信吃进CDMA业务,开始涉及移动业务;移动吃进铁通部分,开始涉及固网业务。这次合并打破了原来移动业务分移动联通;固网业务分网通电信(南北分区)的状况。试图进行三家竞争。 但是移动网络有变化(联通在抢占3G网络中最优质的网络制式之后,确立了3G竞争中的地位),固网却因为之前固有的南北分界,导致双方格局变化不大——仍旧秉承了原来的北网通(新联通)、南电信的格局。这也和国内的电话线路安装安置有关,当年国家部委下辖的各地电信局整体转企后,垄断性资源仍旧被原封不动的承袭了过去。双方当年又都是一家出来的,不会有说这家对那家的地盘侵蚀的明显动作(当然,小动作不断是必然的)。 既然不可能在对方的地盘上进行二次固网开拓,那么就只能是在自己的地盘上进行原有业务承袭的开拓。也就是现在的宽带业务的开拓。 宽带业务分两类,一类是利用原有的电话线路进行ADSL的带宽极限拓展,少则1M多则8M,有的可以上至12M。另一类是光纤布网布局,拉进真正意义上的宽带(让你的网卡的10M/100M自适应真的可以适应起来~)。前者是自己雷打不动的收益,后者是在原有的分区交换基础上增添全套新的设备。两者都是建立在早期电信局的布局基础上进行的更新换代。 之所以被诉垄断,一是因为在各类新生宽带直接拉入户的过程中,交换设备仍旧需要在这两家的机房内进行——也就是租赁他们的主体设备进行自我运营,这就等于自身运营价格由租赁价格决定,使得他们早已形成的各类网络服务垄断性价格有不可替代的优势。二是在借用电视网络(如北京地区的歌华)进行宽带拓展时,对这类业务进行各种变相打击。其余的比起石油、电力啥的,真的算不上什么很过分的垄断——垄断得连优惠套餐都没有。 当然,这条新闻最好笑的一点是——自09年反垄断法出台以后,第一次对大型企业进行反垄断诉讼和调查——原来两年的时间,反垄断法都是对中小型企业起制约作用啊~ 难怪有网友在微博评述:我只能装一家的有线电视、用一家的电、使一家的煤气、以别人商量好的价格加两家的油、价格一天天飞涨的时候,没有人说垄断;当有一种业务几家运营商比着提速、比着降价的时候,却有人说,你垄断了!陈绍思发表于2014-04-10 09:11:37.000000先就题论题。 新闻说的是垄断宽带接入市场,其实中国移动在这一块很弱,铁通合并到移动之后,不受移动待见,当然,铁通本身就很弱。所以移动基本不参与这块垄断不垄断的讨论~ 针对这个新闻,一个朋友说了一句话,电信垄断宽带,移动垄断2G,联通垄断3G。不认同这个观点,但确实说明了在这三块领域大致的情况吧,至少他们在对应的领域有相对比较明显的优势。 我一直觉得新闻原文逻辑有问题,说是中国电信和中国联通共同垄断了这个市场,事实上,电信和联通竞争还是很激烈。当然,会有一些朋友说,有些地方只有电信接入、或者只有联通接入,确实有这种情况。就是一方同物业或者学校之类的签订了排他协议,这个要花钱的(其实这也是竞争嘛)。个人认为二者有激烈的竞争,虽然共同占有的份额超过90%(报道数据),更多的时候是互掐,比如说联通的用户接入电信的一些服务器会出现速度过慢的情况~动不动彼此割个光缆啊,相互压低资费,促销干干仗之类的。而不是一起结盟抬高这个市场的价格,分享垄断利益。(说谁你懂的。) 总体来说,但南北各自势力不均,比如我所在的珠三角某城市,电信的宽带市场份额超过80%,其中有一些基因或者说遗传因素,但与这边电信公司经营能力有关系。北方的联通要强势很多,其中原因就是若干年钱的南北电信的分割。 还有就是,这两年宽带发展很快很快,广东在搞光网城市,号称100M入户,其实20~30M目前是没有任何问题的。资费下降也很快,我们这1200已经可以12M包年了。。。反正公司的策略就是,提速不提价~ 当然了,话再说回来,宽带的利润率还是比较高的,不然在固话收入锐减的情况下,中国电信早死了。这块肥肉(虽然越来越不肥)很多人都盯着,很多人猜测,这次轰轰烈烈的反垄断调查,是为了某一方势力的加入铺路,呵呵,这又扯远了,拭目以待吧。 最后补充说一句,电信的基层员工,甚至可以说整个运营商的基层员工,蛮多比例真的很悲催~~哥就是其中的一个,隐匿。徐涛超发表于2014-04-09 23:35:17.000000第一个问题就是历史多次分拆合并的结果,上面各位说的很全面了。这里重点说说移动。首先移动在宽带市场因686号文(记得不太清了,回头确认了补上)限制不得进入驻地网宽带接入市场,导致在家庭宽带市场(还有企业互联网专线市场)一片空白。近年来因为语音市场被分流的太厉害,特别是电信的攻击很让移动受伤,于是移动基于以下几点考虑:一是迫切找到另外一个收入增长点,二是通过宽带市场打入电信后院,围魏救赵,偷袭对手大后方,从而减轻对手在正面语音市场的攻击。因此,移动这两年(特别是今年)开始疯狂进军宽带市场。为了绕开政策管制,移动的思路都是借壳,通常是与中国铁通,广电部门合作,推出中国移动铁通宽带,中国移动广电宽带。特别是与广电合作,通过与广电有线电视频道业务捆绑强攻电信小区家庭市场。在业务推广方面,移动凭借强大现金流和不差钱的底气,在推广中不计成本,低价策略搞得电信很难受,相信很快可以起规模。但是,移动当前宽带市场的做法有点大跃进的意思,内部流程梳理,队伍建设都是边干边搭,带宽出口资源将就着用,不够的时候再说。后台业务支撑客服体系先从语音业务那块抽资源。。这些无疑体现了移动超强的执行力,但在宽带规模逐步量级增长时会有一些隐忧。最后我想说的是,电信运营商挂着和石油电力一样垄断的骂名,实际上的三国混战已经到了疯狂的地步,市场竞争中无所不用其极,在企业,政府,学校等等面前象个孙子一样。原因都是万恶的考核体制,完全没有其他垄断企业那种王气霸气。所以,大家不要再骂移动垄断啦,移动人的心酸不比你们少。严明珊发表于2014-04-09 20:58:57.000000原本宽带是电信一家垄断的,后来划分了北网通,南电信,那北方的宽带就被网通垄断后来送给联通了。因此,联通垄断了北方的宽带同时垄断了3G,电信垄断了南方的宽带,移动啥都没垄断。 综合起来,联通的垄断优势最大,但论运营能力服务能力来说,移动最强,电信次之,联通最次。最烂的运营商拿了最好的网络,感觉就像是最烂的软件配了最好的硬件一样。。。吕伟君发表于2014-04-09 18:22:37.000000说到底,都是高层政治斗争的结果,为啥联通能拿到wcdma的牌照,难道其他运营商不知道这个好,但是斗争的结果就是发展更趋向均衡化,以免一家独大宋芳军发表于2014-04-09 15:46:17.000000我不知道是否应该给电信和联通定义为垄断,单独看每一家,这个定义确实值得商榷。另外,如候鸟回答,这两家也不是联盟垄断。但客观上,这两家通过互不联通(业内都有体验,发改委也给出了一些数字),造成局部地区或内连接服务优势,逼迫消费者二选一确实是事实。财大气粗者,或希望提供全网服务水平的互联网企业,必须要双方接入或选择互联互通更好的IDC(通常价格更高)也是事实。莫寒富发表于2014-04-09 13:09:57.000000在我国生活过的人都明白,垄断无处不在,而且比联通电信做得过分得有得是。但这事在我看,不免落进权力斗争的论调,部位啊,常委啊,二代啊,换届啊,获利啊,等等。 我的本意也是但愿事实并非如此,但谁又能说出背后的真相呢?

    本文标题:中国电信和中国联通是如何垄断宽带市场的?中国移动没有垄断吗?
    链接地址:/fanwen/862444.html 转载请保留,谢谢!

中国电信和中国联通是如何垄断宽带市场的?中国移动没有垄断吗?》由www.246ent.com(范文网)整理提供,版权归原作者、原出处所有。
Copyright © 范文网 All Rights Reserved.
热度: